Pampers kontra Babydream - pieluchomajtki

Razem z moim dziewięciomiesięcznym synkiem testowaliśmy pieluchomajtki Pampers oraz Babydream Maxi z Rossmanna.
Młody jest żywym sreberkiem, a od kiedy założenie mu pieluchy zaczęło wymagać niezwykłej szybkości, koordynacji i cierpliwości, postanowiłam spróbować pieluchomajtek. Zaczęliśmy od Pampersów ActiveBoy, w cenie 23 zł za 23 sztuki (cena z warszawskiego Leclerca). Pieluszki mają kiepskie ściągacze. Spadają z brzuszka i słabo się "trzymają", jakby były za duże. Nie byłam też zadowolona z ich chłonności. Pełna pielucha powodowała jej opuszczanie się i przeszkadzała w chodzeniu. Sama pielucha jest dość "płytka". Kilka pieluch miało źle sklejone boczki, nie nadawały się do użycia.
Synek waży 10 kg, więc Pampersy powinny na niego pasować. Nie zauważyłam natomiast żadnych odparzeń, zmian skórnych ani uczulenia.
Drugie pieluszki to Baby Dream z Rossmanna.
Cena 19,90 za 22 sztuki. Są miękkie, a w porównaniu do Pampersów, są głębsze i miększe.
Nie spadają same z pupy, są chłonne, zakładam je synkowi również na noc. Również brak reakcji alergicznej. dodatkowo mają z tyłu pasek taśmy, która ułatwia zwijanie zużytej pieluchy, zabezpieczając jej zawartość.

Podsumowanie: 1:0 dla pieluszek z Rossmanna: są lepszej jakości, nieco tańsze niż Pampersy, lepiej dopasowane.

Odpowiedź od Nestle w sprawie zmian w składzie mleka

Przedstawiam Wam odpowiedź od firmy Nestle w sprawie zmiany składu mleka.Firma próbuje się wykręcić. Jak widać, ani słowa o soli ani maltodekstrynie, a jedynie o: "nieznacznych różnicach w zawartości witamin i składników mineralnych". Zachowałam oryginalną pisownię. Nadal nie wiem, dlaczego Nestle nie poinformowało rodziców o zmianie w składzie mleka, a jedynie o zmianie opakowania? A kody kreskowe same możemy sprawdzić aplikacją na smartfonie...

Na stronie Nestle możemy przeczytać, że źródłem węglowodanów w mleku jest w 100% laktoza. Hmmm, to ciekawe, skoro maltodekstryna również jest węglowodanem. Nobel z matematyki. Przeszłam bezboleśnie na Hippa. Żadnych kolek, żadnych wzdęć, żadnych nieprzespanych nocy.

Nestle zmieniło skład NAN PRO HA 1

Post utworzony w styczniu, zaktualizowany 21/02 - ku przestrodze wszystkich rodziców.
Pod postem pojawiły się nowe, ineteresujące komentarze. Chyba pora zainteresować sprawą UOKiK, bo wygąda mi to na nieuczciwe praktyki rynkowe.

Co ze mnie za matka. Nie zauważyłam, że nowe mleko NAN Pro H.A. 1 jest nie tylko w nowym opakowaniu, ale także różni się znacznie składem od mleka, które dotychczas było na rynku. O dziwo, na stronie producenta mleka, firmy Nestle, nie ma o tym fakcie ani słowa. Sprawdzcie same.
strona Nestle z mlekiem 

Zdziwiła mnie inna, od poprzedniego, konsystencja mleka. Bardziej sypka. Poprzednie mleko było bardziej zbite i przypominało mąkę pszenną. To nowe przypomina krupczatkę. Prawdziwa różnica pomiędzy tymi dwoma mlekami ujawniła się wieczorem - mój pięciomiesięczny malec dostał półgodzinnej kolki. A kolek nie miał od ukończenia czwartego miesiąca życia. Okazało się, że w składzie mleka jest sól kuchenna (chlorek sodu) a dosładzane jest maltodekstryną.

Nie wszystkim niemowlętom to się spodoba.

Apel do wszystkich mam - uważajcie na to nowe mleko, ma nie tylko nowe opakowanie i miarkę, ale też nowy skład. Poniżej różnice w składzie. Nowe mleko nie ma w składzie chlorku wapnia, ma za to: fosforan wapnia, maltodekstrynę, chlorek potasu, fosforan potasu, chlorek sodu (sól)
Sól jest, jak wiemy, niewskazana w diecie niemowląt!

Stare mleko (produkcja: Niemcy) : x Nowe mleko (produkcja Szwajcaria): y

laktoza xy
oleje roślinne xy
białko serwatkowe xy
fosforan wapnia y
maltodekstryna y
chlorek magnezu xy
chlorek potasu y
olej rybi xy
L-arginina xy
fosforan potasu y
L-histydyna xy
chlorek sodu y
dwuwinian choliny xy
L-tyrozyna xy
witaminy (c, e,a niacyna, kwas pantotenowy, d3, b1,b2,b6,k1,kwas foliowy,biotyna,b12) xy
tauryna xy
inozytol xy
siarczan żelazawy xy
l-karnityna xy
siarczan cynku xy
bakterie xy
nukleotydy xy
siarczan miedzi xy
siarczan manganu xy
selenian sodu x y
jodek potasu xy
chlorek wapnia x

bardzo podobne opakowania, nowe mleko sugeruje,
że zmienił się jedynie kształt opakowania oraz miarka

Nowe mleko

stare mleko

Uważam, że producent powinien tę informację umieścić na opakowaniu. Ja rezygnuję z tego mleka. Wybiorę producenta, który będzie jasno i wyraźnie informował konsumenta o zmianach w składzie tak ważnego produktu, jak mleko dla niemowląt.

O wyjaśnienia poprosiłam infolinię Nestle, będę Was informować na bieżąco.

Update 13/01/2012

Jestem po rozmowie z przemiłą Panią z infolinii Nestle - 801333000. Potwierdziła, że nowe mleko różni się od poprzedniego nie tylko opakowaniem, ale również składem. Skład zmieniono, aby zmienić konsystencję mleka. Podobno rodzice skarżyli się, że mleko słabo się rozpuszcza (szczerze pisząc, to tego nie zauważyłam, ale mniejsza o to). Ponadto skład mleka jest zgodny ze wszystkimi normami. Dodatkowo napis na nowym opakowaniu:  o hydrolizowanym białku nie miał sugerować, że nowe mleko zawiera nowe składniki (bo hydrolizowane białko to serwatka, która jest w obydwu mlekach), ale miała być pomocą dla rodziców, którzy mleko H.A. mylili ze zwykłym mlekiem. Zanotowała moje uwagi i obecała przekazać je producentowi. 

Znajoma dietetyczka potwierdziła moje przypuszczenia, że chlorek sodu mógł zostać dodany do mleka ze względu na jego właściwości wchłaniania wilgoci, przez co produkt pozostaje bardziej sypki. Nie zmienia to faktu, że konkurencja (np. Hipp) nie dodają do mleka początkowego ani maltodekstryny, ani chlorku sodu (sól kuchenna). Maltodekstryna w przemyśle spożywczym łagodzi "chemiczny" smak potraw.Do tego ma indeks glikemiczny dużo wyższy niż zwykły cukier!

Dla wszystkich mam - do przemyślenia.

Ja tam wsiadłam w auto i ruszyłam w poszukiwaniu zapasów "starego" mleka. W Leclercu na Bielanach jest go jeszcze sporo, ale w Auchan na Woli pozostało niewiele i zostaje wypierane z półek przez "nowe".

Dlaczego sok z malin nie jest z malin?

A dokładniej: dlaczego soki z malin nie są sokami, ani nie są z malin?

90% płynów z malinami znajdujących się na sklepowych półkach jest "syropem o smaku malinowym". Niech nie zmyli Was marka: Herbapol, Tenczynek, Paola, Vitax - to nie są soki! To syropy. A w dodatku w składzie, zamiast obok soku z malin często znajduje się sok z marchwi, aronii lub co gorsza sok wieloowocowy. Wiele osób jest uczulonych na aronię, a kupując syrop malinowy mogą być niemile zaskoczeni jej obecnością w składzie napoju.

Producenci soków nie chwalą się przeważnie składem syropów na swoich stronach internetowych, pozostaje nam, konsumentom, uważne studiowanie etykiet.

Przykłady? Proszę bardzo:

1. Herbapol: Malina . Skład: sok malinowy, sok aroniowy, cukier i/lub syrop glukozowo-fruktozowy.

2. Tenczynek: Sok malinowy. Skład: 0,5% soku z malin - komentarz poniżej.

3. Paola: Syrop malinowy. Skład: cukier, syrop glukozowo-fruktozowy, woda, sok malinowy odtworzony z soku zagęszczonego, koncentraty owocowe i roślinne, regulator kwasowości- kwas cytrynowy, barwnik: karmel amoniakalno-siarczynowy, aromat

4. Vitax: http://www.vitax.pl/syropy.php

Skład: cukier, woda, koncentrat owocowy, regulator kwasowości - kwas cytrynowy, aromat, substancja wzbogacająca - witamina C

Tenczynek w 2011 r. miał w swojej ofercie "sok malinowy z malin", ale zepsuł go zbędnymi dodatkami. Szkoda, bo był bardzo smaczny. Z 20% składu malin, zostało 0,5%. reszta to cukier i dodatki. Dodatkowo na stronie producenta znajdują się nieaktualne informacje dotyczące składu poszczególnych produktów. Po wykupieniu marki przez Makarony Polskie po dawnym soku zostały tylko wspomnienia. Duuuży minus.

Na tle konkurencji wyraźnie wyróżnia się Łowicz, który wzbogaca swoje wyroby witaminą C i oprócz cukru nie dodaje zbędnych składników. Skład: cukier, syrop glukozowo- fruktozowy, zagęszczony sok malinowy, woda, kwas cytrynowy: regulator kwasowości, substancja wzbogacająca: witamina C, aromat.

Polecam soki Polskiej Róży oraz Spiżarni. Nie zawierają niczego, poza sokiem z malin. 

Ale i tak bezkonkurencyjny pozostaje sok produkowany własnoręcznie przez mojego tatę, którego serdecznie pozdrawiam!

Na zdrowie.

Parkowanie smsem Warszawa

W Warszawie mróz. Nie działają parkomaty. Postanowiłam zrezygnować z płacenia za parkowanie monetami i sprawdzić, jak działa nowy, mobilny system płacenia za parking przez komórkę. Z poprzednim nie było większych problemów. O nowym naczytałam się samych negatywnych opinii. Postanowiłam sama sprawdzić.Trzy dni temu weszłam na stronę Mobiparking, przeczytałam instrukcję płacenia zaparkowanie komórką. Najpierw aktywowałam usługę. Potem zasiliłam swoje konto odpowiednią kwotą (przelew mBank). I nic. Skontaktowałam się z infolinią firmy, gdzie dowiedziałam się, że moje pieniądze zostaną zaksięgowane na moim koncie do parkowania w ciągu 3 dni, mimo, że na stronie widnieje informacja, że środki powinny być dostępne w ciągu 24h od daty wykonania przelewu. To bardzo ciekawe, co firma przez 3 dni robi z moimi pieniędzmi i pieniędzy setek innych ludzi, usiłujących zapłacić za parking. Dodatkowo smsy, które wysyłam aktywując usługę są płatne. To ja dziękuję za taką usługę. Dam znać, czy uda mi się wreszcie zaparkować i zapłacić za pośrednictwem mobiparkingu.

Update 07/02/2012
Nadal nie mogę zaparkować smsem.Jutro złożę reklamację. Naładowałam kartę miejską, tak szybciej i wygodniej, niż męczenie się z cudami techniki.

Dobry chleb w Warszawie

update 05/12/2012
Panie uśmiechnięte, ale zmęczone. Dziś znowu zabrakło pączków z czarną porzeczką. Powiem tak - to skandal. Ja wiem, jestem na diecie, ale pączki nie były dla mnie, ale dla kolegów z ochrony. Będę u Was jutro, nie odpuszczę.

update 07/02/2012
Grzybki otworzyły punkt sprzedaży na Senatorskiej!
Hurra! To niedaleko mojej pracy. Spory sklepik, wybór ogromny. Mniam. Wszystkim fanom dobrego pieczywa polecam. Tylko paniom ze sklepu przydałby się czasem uśmiech na twarzy :-)

22/12/2011
Pseudochlebowe wypieki z supermarketów od dawna stawały mi w gardle. Najohydniejsze jadłam chyba w Carrfour'rze na Bemowie. Ale te z Leclerca wcale nie są lepsze. Lidlowe bywają jadalne. Pieczywo wypiekane w supermarketach jest robione z mrożonek, najczęściej pochodzących z Rumunii, która jest europejskim potentatem w produkcji mrożonek dla piekarni. Długo szukałam w Warszawie jadalnego chleba. I znalazłam. Pieczywo z piekarni Grzybki. Chleb pozostaje świeży nawet 3 dni, bułki nie są gumowe ani nie kruszą się podczas krojenia...No i ten wybór! Chleb dla diabetyków, orkiszowy, z ziarnami, żytni. Pycha i polecam.

Piekarnia Grzybki

Testuję shellac w Ekert Nails

Płacąc za świąteczne zakupy z dezaprobatą spojrzałam na swoje paznokcie.
Zdecydowanie wymagały zabiegów pielęgnacyjnych...Wokół mnie kręciło się wiele świetnie ubranych i pięknie pachnących kobiet, spośród których z pewnością miałam najgorsze paznokcie. Podczas pakowania prezentów przez hostessy, zwróciłam uwagę na SPA i stanowisko Ekert Nails. Widząc chwilowo nudzące się kosmetyczki w Douglasie w Arkadii, postanowiłam wypróbować shellac, lakier do paznokci utwardzany promieniami UV.
Trafiłam w ręce przemiłej Pani Marty, która wykonała fachowo manicure, a potem zaczęła nanosić kolejne warstwy cudownego lakieru. Każdorazowo musiałam wkładać dłonie pod lampę uv, która utwardzała warstwy lakieru. Wybrałam bladoróżowy lakier, bo nie lubię jaskrawych kolorów. Podobno ma się utrzymać na paznokciach około 2 tygodni. Cena: 123 zł. Kosmetyczka uzywała wyłącznie markowych produktów.
A oto zdjęcie moich paznokci (wiem, wiem, okropne są).
Lakier mam już trzeci dzień. Od dnia zabiegu prałam, zmywałam i sprzątałam bez rękawiczek. Zobaczymy, jak będą się dalej sprawowały. Opiszę też proces usuwania lakieru, bo naczytałam się o tym wielu sprzecznych opinii. 


Update 27/12/2011
Jest tydzień po zabiegu. Lakier nadal jest błyszczący. Na jednym paznokciu pojawiły się rysy, prawdopodobnie powstały podczas jakiś prac domowych. Zauważyłam też, że lakier dość łatwo schodzi przy wycinaniu skórek radełkiem. Na razie odrosty są minimalne (od skórek do miejsca w którym zaczyna się lakier). Paznokcie wydają się mocniejsze.


Update 02/01/2012
Witam w Nowym Roku.
Lakier zaczął łuszczyć się przy skórkach 3 dni temu. Pomalowałam paznokcie zwykłym lakierem o zbliżonym kolorze i przetrwałam Sylwestra. Potem zmyłam lakier zwykłym acetonowym zmywaczem do paznokci. Nasączony wacik trzymałam na paznokciu kilka minut, potem zmywałam lakier wacikiem. Lakier kruszył się też i schodził z paznokcia jak gumowa powłoka. Paznokcie nie były bardziej zniszczone, niż przy zwykłym malowaniu. Wytrzymały 10 dni. 
Ocena: warto, paznokcie są mocne i nawet przy intensywnych pracach domowych lakier pozostaje długo błyszczący i nie odpryskuje. 
Wady: 

• ciężko zmyć lakier, ale można do tego kupić zmywać z 20% acetonu. Bezacetonowe nie zmywają. Oczywiście lakier można też zmyć w gabinecie, przy nakładaniu nowego. 
• cena 
• odrosty - przy jasnym lakierze nie rzucają się w oczy, ale przy ciemnych kolorach nie wyglądają najlepiej. nawet po pomalowaniu jest widoczny obszar od skórek do miejsca, w którym zaczyna się lakier

Na razie dam paznokciom odpocząć i funduję im codzienne kąpiele w oliwie z cytryną.